| 來源:北京(jīng)青年報 | 發布時間:2023-03-30 | 浏覽次數：305 | |
|
3月(yuè)28日，中國消費者協會發布《商品過度包裝問題研究和消費者感知調查報告》。報告(gào)顯示，80.7%的消費者對商品過度包裝持(chí)“多數(shù)情況反對”的态度，消費者對于(yú)商品過度包裝(zhuāng)盒(hé)印刷比較反(fǎn)感，認爲會“助長奢華之風、不良消費風氣，造成環境污染、資源浪費等(děng)危害”。 每到傳統佳節或購(gòu)物狂歡季，反對過度包裝的話(huà)題都會被沖上熱搜。經過這麽多年的(de)輿(yú)論(lùn)熱議和相關(guān)科普宣傳，“反對過度包裝”的理念(niàn)早已(yǐ)深入(rù)人心。中消協專題報告中有關(guān)“80.7%的消(xiāo)費者反對過度包裝”的調(diào)查數據，可以佐證廣(guǎng)大消費者對此已基(jī)本形成社會共識。有共識固然可喜可賀(hè)，但要把(bǎ)國民共識變爲“共爲”行(háng)動，是一個(gè)至關重要和亟待破解的重要課題。
說到“過度包裝”之(zhī)弊，人們總會聯想到“污染環境(jìng)”“浪費資源”“增(zēng)加成本”等問題。兩年前，某企業(yè)物流部門(mén)一名(míng)高管倒賣(mài)公司廢紙箱獲利68萬(wàn)元，被判有期徒刑1年10個月，讓人(rén)們從另一個(gè)側面看到了過度包裝泛濫的嚴重危害程度。中(zhōng)消協此次調查報告(gào)顯(xiǎn)示，消費者對于商(shāng)品過度包裝比較反感理(lǐ)由，不約而同指(zhǐ)向了 “助長(zhǎng)奢華之風、不良消費風氣，造成(chéng)環境污染、資源浪費(fèi)”等危害。這(zhè)也是我們旗幟(zhì)鮮明反對過度(dù)包裝盒印刷的民意與底氣所在。
不(bú)過，摒(bìng)棄過度包裝的沉珂積弊，僅有“反對”态度(dù)還遠遠不夠(gòu)，還需提升消費者認知過度包裝的能力和堅決抵制的行動。在消費者對過度包裝相關(guān)認知的盲(máng)點方面，中消協的調(diào)查報(bào)告顯示，雖然82.6%的消費者聽(tīng)說過商品過度包裝(zhuāng)，但66.0%的消(xiāo)費者不知道商品(pǐn)過度包裝的正确定義，92.2%的消費者不熟悉商品(pǐn)過度(dù)包(bāo)裝的判别标準；消(xiāo)費者判别商品是否屬于過度包裝主要靠個人感覺(jiào)，看(kàn)是否是“欺(qī)騙式(shì)包裝”“豪華(huá)的包裝”是使用率最高的方法。
由此可見，判(pàn)斷和認識商品過(guò)度包裝不是簡(jiǎn)單的“感覺(jiào)”問題，而是涉及十分複雜的專業知識和公共素養。2009年3月，我國首次(cì)制定《限制商品過(guò)度包裝食品和(hé)化妝品》強制性國家标準，對食品和化妝品過度包裝(zhuāng)提出限制指标以及計算方法，并于2021年9月對此(cǐ)進行了完善修訂。“新國标(biāo)”既是爲堵住在執行過程中暴露出的漏洞與短(duǎn)闆，同時也爲适應網購市場出現的(de)新情況。
比如，舊國标中有一個行業術(shù)語叫“初始包裝”，指(zhǐ)直接與産品接觸的包裝。有企業(yè)就利用這一術語做文章，故意将初始包(bāo)裝做大，内裝物很少；或将初始包裝做成不規則形狀，以提高初(chū)始包裝(zhuāng)體積，降低包裝空隙率等等。新标準(zhǔn)規定了包裝空隙率、包裝層數(shù)和包裝成本要求，以及相應的計算(suàn)、檢測和判定方法，規(guī)範(fàn)了31類食品、16類化妝品的包裝要求。盡管(guǎn)國家标準中計算包裝(zhuāng)空隙率對普通消(xiāo)費者來說(shuō)專業度過(guò)高，但普及這些标準能在一定程度上助益(yì)消(xiāo)費者(zhě)的知情與(yǔ)維權。
消費者是過(guò)度(dù)包裝的最終受(shòu)害者，反對過度包裝貴在社會的群防群治和消費者的務實維權。中消協爲此提出(chū)的“八(bā)條建議”涉及标本兼治的各個層面，切(qiē)中堵點并具有可操作性，期待引發更多輿論關注、務實研究并得以精準實施。 |
|
|
|
|
上一(yī)篇：非法印刷盜版(bǎn)教材，多名犯罪嫌疑人被刑拘！ 下一(yī)篇：快評｜遏制過度包裝需要标本兼(jiān)治 |