從融資租賃業務方面講(jiǎng)，試點方案及相關政(zhèng)策對融資租賃企業更(gèng)爲有利的是，《交通運輸(shū)業和部分現代服務業營業稅改征增(zēng)值稅試(shì)點過渡政策的規定》第二(èr)條第四款中規定：經人民銀行、銀監會、商務部(bù)批準經營融資租賃業務的試點納(nà)稅人中的一般納稅(shuì)人提供有形動産融資租(zū)賃服務，對其增值稅實(shí)際稅負超過3%的部分實行增值稅(shuì)即征(zhēng)即退政策(cè)。這樣，融資租賃(lìn)企業稅負(fù)減少，且由于下遊(yóu)企業得到抵扣，其業務(wù)範圍擴大，因此(cǐ)得到(dào)了雙重的利(lì)益。

　　對此，郭鐵(tiě)軍(jun1)也表達了相同意見，他表示在稅改前，如果(guǒ)企業資金充足，一般不會采用融資租賃的方(fāng)式，因爲(wèi)企業租賃設備的時候(hòu)，在支付全額款項之前(qián)，設備産權歸出租(zū)方，承租方取得的發票是不能進行(háng)抵扣的，因爲出租方(fāng)隻能給承(chéng)租方開具服務業發票，不能開增值稅發票，這對承租方來講是不劃算的。從試點方案及相關(guān)政策看，企業通過(guò)融資租賃方式購(gòu)入設備，設備出租企業則必須按新稅(shuì)政規定開(kāi)具17%的增值(zhí)稅發票，這對于資(zī)金相對不足(zú)的(de)小微印刷 [百(bǎi)科 微博]企業來說就(jiù)能取(qǔ)得實質性的收益，從而大幅降(jiàng)低其增(zēng)值稅稅負。這樣也改變了稅改前采用其他結算方式購入有形(xíng)動産能取提(tí)增值稅(shuì)發票(piào)的不合理的地方，進一步(bù)體現了稅改的公平性。

　　糾結于(yú)13%還是17%，向往6%

　　當下，在印刷行業，多數情況下，約定俗成執行的是17%的增值稅稅率；隻有在個别情(qíng)況下(xià)，有可能執行13%的稅率。對于印刷企業而言，開具13%的稅率發票還是17%的稅率(lǜ)發票，關鍵要看出版社的臉色。因此，有人戲(xì)言，執行哪(nǎ)個稅率，是印刷業(yè)與出(chū)版業的一個博弈。與此同時，現(xiàn)代服務業适用6%的低(dī)稅率讓業内人(rén)更願望将印刷業(yè)納入到現代服務業。

　　如果按照(zhào)财政部和國家(jiā)稅務總局的(de)相關文件規定，印刷企業接受出版(bǎn)單位(wèi)委托，自(zì)購紙張，印刷(shuā)有(yǒu)統一刊号及采用國際标準書号編序的圖書報刊，都應(yīng)該執行13%的增(zēng)值稅稅率。但現實是，很(hěn)多出版(bǎn)社要求印刷企(qǐ)業執(zhí)行17%的增值稅稅率，其目的當然是出版社爲自身利益考慮。

　　北京(jīng)師範大學出版集(jí)團相關(guān)部門負責人在接(jiē)受(shòu)記者采(cǎi)訪時表示，印刷(shuā)企業當然願意按照13%的稅率開具發(fā)票，但在很多情(qíng)況(kuàng)下，出版(bǎn)社讓印刷(shuā)企業出具17%的稅率發票，這樣有利于(yú)出版社控制成本(běn)。

　　客觀地說，17%的稅率，對出版社(shè)是利好，但對印刷企業就(jiù)不公(gōng)平，畢竟出版的利潤怎麽也比(bǐ)印刷的利潤要高。那(nà)麽(me)，出版社能不能讓(ràng)利印刷企業(yè)呢？

　　北京師範(fàn)大學出版集團相關部門負責人說：“北京(jīng)地區的出版社較(jiào)少執行13%的稅率，外(wài)地出版社多年來一(yī)直在增加稅率。其實，這就是出版行業與印刷行業的一個博弈。如果印刷企業要求出版社執行13%的稅率，那出版社就不在(zài)你的企業印書了。”

　　郭鐵軍說(shuō)：“目前(qián)，隻(zhī)有很少一(yī)部分業務執行13%的稅率，這部(bù)分業務得是有書刊号、自購紙，也就是加工的時(shí)候除知識産權外其(qí)餘産權歸你，實際(jì)就(jiù)是企業一站式(shì)服務(wù)，同時還得讓出版社或者雜志(zhì)社接受。”他表示，财政部和國家稅務總局的(de)相關文(wén)件在這方面現在還(hái)沒有界定得特别(bié)清晰，這是造(zào)成印刷企業與(yǔ)出版社(shè)、雜志社産生稅率(lǜ)矛盾的主因。

　　一位不願具名的(de)出版(bǎn)人向記者表示：“作爲出版人，客觀講(jiǎng)，13%的稅率對印刷企業是公平的。但在(zài)實(shí)際(jì)操作上，站在(zài)出版社的利益上(shàng)考慮，肯定要印刷企業執行17%的稅率。這次稅制改革，我(wǒ)到現在還沒有看(kàn)到相關(guān)明确的說法。”

　　郭鐵軍也表示(shì)：“現在國家相關文(wén)件确實界定得不(bú)那麽清晰，因此在具體執行(háng)上都得(dé)靠印刷企業跟(gēn)出(chū)版社去協調。出版社如果能(néng)接受，印(yìn)刷企業就開具13%的發票(piào)，那樣的話，印刷企業就能多4個百分點的利潤。”

　　爲了能享受到更多的國(guó)家(jiā)稅收政策(cè)，近年來，印刷行(háng)業協(xié)會(huì)、印刷企業高管(guǎn)曾在不同(tóng)場合多次向政府相(xiàng)關部門(mén)呼籲把印刷業納入到現代服(fú)務業。但時至今(jīn)日，國家(jiā)相關部門并未給出明确答複(fú)。對此，郭鐵軍表示：“印刷行業能不能說服國家相關部門(mén)把印(yìn)刷業納入到現代服務業，我覺得還要假以時(shí)日。國(guó)家一直把(bǎ)印(yìn)刷業歸爲服務(wù)加工業，不列(liè)爲純粹的服務業，故此國家不(bú)會輕易‘松口(kǒu)’。”